Augustin BERCEAN
Recent, la Lugoj, s-a desfășurat o dezbatere publică. Poate prima căreia i s-a dat, până acum, o importanță mai mare în oraș. Dar, înainte de orice, merită lămurit un lucru simplu: ce sunt, de fapt, aceste dezbateri?
Prin definiția lor, aceste întâlniri cu cetățenii sunt obligatorii prin lege atunci când se propune un act normativ spre a fi votat în Consiliul Local.
Nu țin de „pohta ce-am pohtit” a primarului sau a vreunui consilier, ci țin strict de litera legii. Și, la fel de important, nu sunt întâlniri decizionale. Rolul lor este unul informativ și consultativ.
Se discută tema respectivă, inițiatorii explică de ce au propus acea hotărâre de consiliu – ideal, cu argumente –, iar cei prezenți își spun punctul de vedere, dacă este de bine sau de rău.
Practic, ținând cont că hotărârea este la mâna consilierilor locali, această dezbatere este, în realitate, mai mult pentru ei. Așa pot vedea ce înțeleg cetățenii din ceea ce propun și care este reacția „la firul ierbii”.
Desigur, nu este o opinie edificatoare. Nu ai cum să afli părerea a 35.000 de locuitori din intervențiile a 20 de oameni prezenți într-o sală de cinematograf. Dar este, totuși, ceva.
Dezbaterea a avut ca subiect inițiativa consilierilor locali PNL de a interzice existența sălilor de jocuri de noroc pe raza municipiului. Și aici trebuie făcută o precizare importantă: nu s-a dezbătut dacă jocurile de noroc sunt un flagel.
Acest lucru este deja cunoscut și demonstrat, inclusiv medical. Ele produc dependență, la fel ca alcoolul sau tutunul. Nu cred că există cineva care să conteste acest lucru.
Dezbaterea ar fi trebuit să fie despre altceva: despre locul și modul în care această „îndeletnicire” nocivă, dar legală în România, mai poate exista în oraș.
Mai exact, dacă interzicerea ei rezolvă sau nu problema. Dacă îi ajută pe cei deja dependenți și dacă împiedică apariția altora.
În mod normal, cei care au inițiat această hotărâre ar fi trebuit să vină cu argumente solide. Să demonstreze că măsura propusă are efecte reale.
Mă așteptam ca cei 5 consilieri inițiatori să se prezinte la dezbatere, dacă nu cu un specialist în carne și oase, măcar cu o opinie documentată, care să arate că ceea ce urmează să voteze în Consiliul Local nu este doar o reacție de moment.
Dar, surpriză. Nu doar că asemenea argumente au lipsit aproape cu desăvârșire, dar nici consilierii respectivi nu s-au prea înghesuit să vină.
Din 5 câți sunt, doar 3 au catadicsit să participe la o dezbatere publică în care se discuta chiar inițiativa lor.
La nivelul întregului Consiliu Local, situația nu este cu mult diferită: din 19 consilieri, doar 10 au fost prezenți.
Ce spune acest lucru? Că interesul pentru ceea ce s-a discutat acolo a fost, în cel mai bun caz, limitat.
Și asta în condițiile în care dezbaterea a fost, în fond, utilă tocmai pentru ei, nu pentru cetățeni.
Ei sunt cei care trebuie convinși. Ei sunt cei care trebuie să înțeleagă. Ei sunt cei care votează.
În aceste condiții, apare inevitabil întrebarea: pe ce își vor baza votul cei absenți?
Pentru că sigur nu pe ceea ce s-a spus în cadrul dezbaterii. Tot respectul pentru cetățenii prezenți în sală și toată empatia pentru victimele acestui flagel numit „jocurile de noroc”.
Din păcate, la Lugoj s-au lovit de un zid al nepăsării, de jocuri politice și nimic mai mult.
Doar lacrimi de crocodil din partea celor care au inițiat această hotărâre de consiliu, dar nu au catadicsit să vină la dezbatere și să o argumenteze, și campanie electorală cât cuprinde din partea politicienilor prezenți.
Trist.
Articol preluat de pe https://hubmedialugoj.com
Nu este singurul aspect in care Consiliul Local se dovedeste nu doar ineficient ci de-a dreptul nepasator. Am votat… ne-au pacalit!